详解是否放弃将来检视推荐信内容权利的利弊

推荐信有3个方面帮助录取委员会快速地了解申请人的情况、申请美国大学时推荐信的具体作用主要是让申请学校更全面地了解申请人的情况，很可能他会在推荐信里直率地指出申请人的缺点，推荐人与你的关系和推荐信的内容。在这种情况下，一封美国教授的推荐信就要比中国教授的推荐信更有说服力，无论是美国还是中国，重要性也是依次递增的。

申请美国大学时推荐信的作用是录取条件之一。一封好的推荐信要能给申请人带来正面的评价。 相反，如果申请人给某位老师留下的印象不太好的话。强烈建议去争取美国教授的推荐信，即没有推荐信申请学校不会审核，所以这是申请人必须提供的申请材料之一，是要让录取委员会从一个很关键引导性的侧面反应出学生的资质、求学心态甚至于一些自己都不会发觉的闪光点，甚至谈论缺点的篇幅超过了优点，这样的推荐信只会对申请有负面的影响。

I waive my right to view the contents of this Professional Reference Form. I understand that this will not affect the decision of the Admissions Committee.

我放弃阅读填写完毕的推荐信的权利。 我明白这一决定并不会影响我的申请结果

I do not waive my right to view the contents of this Professional Reference Form. I realize that the Family rights and Privacy Act of 1974 gives applicants the right to review a professional reference form unless that right is waived. I understand that this will not affect the decision of the Admissions Committee.

我保留阅读填写完毕的推荐信的权利。我明白1974年的美国《家庭权利和隐私法案》赋予申请人阅读填写完毕的推荐信的权利，除非申请人自愿放弃这一权利。我明白这一决定并不会影响我的申请结果。

从上面的两段话可以看出，选择waive和not waive并不影响你的录取结果。但是到底是选择waive好一些呢，还是not waive好一些呢？答案如下~

美国是一个讲究法治的国家，关于申请人在入学后对自己的申请数据所拥有的权利声明，大意如下：

根据美国 1974 年通过的家庭教育权与隐私法案（Family's Educational Right and Privacy Act of 1974），学生有权利检视自己的各项档案资料。这项法案同时也赋予学生放弃此权利的能力，若申请者在下方的签名，表示同意放弃将来检视此封推荐信内容的权利。

虽然学校并不强制要求申请者，一定要在此处签名（亦即放弃将来检视推荐信内容的权利），但还是建议申请者在此处签名。放弃这项权利代表了三种不同的意义：

1.对申请者本身而言，这可以向推荐人及学校显示自己坦荡荡的襟怀。 

2.对推荐人而言，这代表申请人对推荐人充分的信任和尊重。 

3.对学校而言，这个签名代表此封信是在推荐人的自由意志下写出来的，因此是可信的。

国外的教授对待给学生写推荐信的态度上非常严肃，他们一旦接受了被推荐人的请求，会用非常客观的评价亲自为被推荐人写推荐信，而不是只在写好的推荐信上签字。另外这些大学认为，被推荐人若是放弃阅读推荐信的权利，推荐信将更加可靠。